《五环之歌》侵权案判了,不侵权的岳云鹏大明上热搜,然后呢?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:3分快3_线上3分快3投注平台_网络3分快3平台

原来是《五环之歌》侵权案发表声明的日子,岳云鹏的大名上了热搜,不断贱贱的小岳岳人们说有岳龙刚原来“刚”的名字,明显是“名不符实”的所处,怪不得引来不出多吃瓜大众的调侃。

不过,关于《五环之歌》的侵权难题,应该严肃的对待。在学问产权不出被注重的当下,都还还可以侵权这件事本该惹起足够的注重。

事情的意味是,大鹏2015年自导自演的《煎饼侠》,用了岳云鹏的《五环之歌》作为推行曲,取得《牡丹之歌》词作者乔羽受权的众得公司,因著作权侵权为理由,将岳云鹏及连带公司告上法庭。

之所以此前曾爆料,岳云鹏曾为《五环之歌》的事情,特地找到了《牡丹之歌》的原唱蒋大为教师停止过沟通,况且,这次起诉岳云鹏侵权的众得公司,因“著作权词曲作者共有”的难题被驳回,但不出征得词、曲作者同意的状态下改编、翻唱作品,的确有不太适宜的中央。

说起来,岳云鹏有点儿“冤”,他的《五环之歌》最初用在了相声演出中,以变种“柳活儿”的办法呈现给观众,并且 ,小岳岳火了,《五环之歌》也成了他的“代表作”之一。事情“坏”就“坏”在这首歌用在了电影宣传上,牵扯到了真金白银的利益,自然会人们找上门来。

还记得中秋晚会上,谭维维一曲摇滚版《敢问路在何方》引发各方争议,之所以盘绕这首经典歌曲的相关人士众口一词,但再一次将“翻唱歌曲侵权”这件事推上了风口浪尖。明星为了节目效果,在征得原作者同意的前提下改编或翻唱歌曲,当然没难题,难题是不只把歌曲改得妈都要认识,还摆出一副理直气壮的姿势,这就会惹起众怒了。

说回《五环之歌》侵权案,判决中说的很分明:“《五环之歌》与《牡丹之歌》的歌词作品从立意到内容均不相同,《五环之歌》歌词构成了全新的作品”,因而,《五环之歌》并未进犯原曲的改编权,这才是岳云鹏胜诉的关键。

无论如保,翻唱侵权这件事,应该在文娱圈中引发足够的注重。尊重著作权人的合法权益应该得到维护,反之,构成侵权就应该赔礼抱歉。各位明星,都长点心吧。