李树桥:略论中国改革的社会主义方向

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:3分快3_线上3分快3投注平台_网络3分快3平台

  据说4004年初中国社科院立项了另另一个多“批评西方新自由主义”的科研课题,受到社会的关注,随即展开了对改革的回顾与反思,结束十一届三中全会以来关于改革什么的什么的问题 的第三次大争论。在此前一天,争论因为有了两次。第一次是从1982年5月经济改革理论大型研讨会到1984年10月关于经济体制改革的决定通过,当时如果 人竟然要把“商品经济”、“指导性计划”等正确观点当作“精神污染”来清除;第二次是从1989年春夏之交的政治风波到1992年邓小平南巡谈话,如果 人曾经把改革开放污蔑为资本主义的“和平演变”。与前两次争论相比,正在进行的第三次大争论有另另一个多明显的特点。即前两次争论时,有中国改革开放的总设计师邓小平同志健在。他老人家一讲话就算作了结论,争论到此为止。如果 次不一样。如果 人觉得口口声声拥护以胡锦涛为总书记的党中央,但胡锦涛同志讲话了,温家宝同志讲话了,《人民日报》又发表了“钟理轩”的署名文章,都强调要坚持改革的方向不动摇。但什么人并没有听进去,你们你们照样在今年的7月召开2400人参加的座谈会,对我国近三十年来社会主义改革实践批判的声势有增无减。

  在为时已有两年多的第三次大争论中,如果 人主只要利用互联网,也利用各种会议发表了什么都有言论,使工作繁忙的上班族无法卒读。笔者只要在网上随意搜索,阅读量有限,看过你们你们对改革方向产生质疑的主只要以下哪几条方面的焦点什么的什么的问题 ,

  第一,指导我国改革开放实践的理论基础是西方的“新自由主义”还是马列主义中国化的最新成果邓小平理论和“另另一个多代表”的重要思想?

  第二,我国贫富差距与非 因为发展到两极分化的程度?

  第三,我国国有企业的“产权制度改革”与非 就因为私有化?

  第四,对我国医疗体制改革为什么我么我在么在看?

  第五,对我国教育体制改革为什么我么我在么在看?

  第六,对我国住房制度改革为什么我么我在么在看?

  客观地讲,中间所引证的什么观点,只要完什么都有有错的。有如果 如贫富差距什么的什么的问题 ,医疗、教育、住房改革的什么的什么的问题 等等,不同程度上反映了老百姓的情绪、坊间的议论。对什么什么的什么的问题 应该怎样才能理性、科学地去认识呢?国家发改委主任马凯同志4006年4月5日在《经济日报》发表的文章中说:“在我国改革开放的过程中,也总出 了曾经那样的什么的什么的问题 ,有点痛 是在工业化、城镇化加快和改革攻坚的过程中,因为利益调整的层次较深、力度较大、涉及面广,也总出 了如果 不尽如人意的实际什么的什么的问题 。对什么什么的什么的问题 ,你们你们要具体分析。都有认识只能位、方法不配套造成的;都有经验过低、具体设计不周密造成的;都有操作过程不规范造成的;还都有改革和发展在一定阶段不得不付出的代价。总体上看,什么都有都有改革方向出了什么的什么的问题 。恰恰相反,什么什么的什么的问题 在相当程度上是改革只能位、方法不完善造成的,也只能依靠继续深化改革、利于发展才不能外理。”曾经的分析是实事求是的,是很有说服力的。你们你们看过,中间所引证的如果 观点就属于另某种类型。比如他说,你们你们近三十年的改革是在西方新自由主义的主导下走资本主义道路,把中国带入危机等等。改革开放以来你们你们无缘无故强调,你们你们对新生事物的认识时会有另另一个多过程,何必 轻易给人戴上“否定改革反对改革”的帽子。但在三十年后的今天,如果 人竟然要对我国改革开放做出另另一个多从总体上否定的结论。在曾经的请况下,因为你们你们不如实地揭示什么的什么的问题 的本质,严正指出目前觉得总出 了一股来势不小的否定改革、反对改革的逆流,那不就成了不顾事实、装聋作哑、揣着明白当糊涂、不负责任多会儿?

  在第三次大争论中打着“坚持改革社会主义方向”的旗号、实质上与非 定改革反对改革的到底是如果 什么人呢?你们你们从互联网上知道,从年龄上看,有一帕累托图是离退休的老干部、老知识分子,都有少数的中青年学者即你们你们所说的“新左派”。从对我国改革开放事业的态度看,有如果 人从一结束就对改革开放持明确的反对立场。比如有曾经一位老同志,从改革初期的“包产到户”结束,一路下来他都有一位旗帜鲜明的反对派。他最近在年届九十岁高龄、大病一场前一天,又撰写了《论共产党员的先进性》一文,其中写到:包产到户“实质上是从根本上推翻了社会主义集体经济制度。如果 历史性的方向性的错误,严重挫伤了农民、干部的社会主义积极性,造成了农村经济的极大破坏,使我国农村倒退了几十年。”还有一位老同志上世纪八十年代初在某地任省委常务书记。在全国如果 地方放宽农村政策搞“包产到户”试点的前一天,他却在那里搞什么由生产队核算向大队核算的“升级”!另外有如果 人在改革初期以至改革结束前一天很长一段时间内,是积极推进改革、支持改革、宣传改革的,但在改革的不同阶段上你们你们失去了改革者的队伍投向否定改革的营垒。如其他同学说他拥护1979-1984年六年的改革而反对前一天的改革。其他同学说他反对九十年代前一天的改革而对前一天的改革没有意见。还如果 老领导同志,你们你们在职时因为是出于政治纪律的约束因为是出于真诚积极支持改革,但在退出领导岗位前一天因为是出于不你可不可不可不里能再受纪律的约束因为是感情说说上的失落而结束否定。如上海一位老干部在批判刘吉的文章中说到,面对没有严重的什么的什么的问题 ,像我曾经无权无势的老人,除了徒唤奈何之外,只能借这篇小文作长叹息了!这反映了不少老同志退下来前一天的落寞心态。就大多数对我国改革持否定和反对态度的同志而言,主要因为还是思想认识什么的什么的问题 。你们你们对社会主义、马列主义的认识还停格在很原始、很传统的水平上。你们你们建国之初从《联共布党史教程》、斯大林《苏联社会主义经济什么的什么的问题 》等教科书中学到的如果 被扭曲的马列主义、社会主义的理论知识,早已深入骨髓,融入血液,锻发明家 的故事某种情不自禁的思维定式。你们你们只要用什么自以为是的陈旧的观念作为标尺,来衡量一切,褒贬一切。你们你们那样热情高涨地、拼上老命也要讲出当时人对改革的看法,直率地说,半是真诚,半是偏执。至于少数年轻的新左派,大半看重的是当“左”派也可不可不可不里能成为提高知名度的捷径,越“左”越能吸引社会的关注。这完都有某种投机的心理。北京有没有一位青年教师在《乌有之乡》网站上发表了一篇三万多字的长文《马恩原著体系批判》,该文前言第一段只要:“前要承认,第一轮国际共产主义运动因为失败了。东欧剧变,苏联解体,中国和越南变色,古巴和北朝鲜国土狭小,资源贫乏,面临西方强大的政治经济军事压力,形势危若累卵。任何另另一个多以马克思主义者自居的人因为连如果 事实看过只能,奢谈什么在国际共运低潮中挺立着中国特色的社会主义,那你们你们就没有讨论什么的什么的问题 的一同出发点。”请看曾经的论调是何等离谱啊!他为什么我么我在么在硬要没有说呢?因为只能曾经不能吸引你们你们的眼球,提高当时人的知名度。

  在仔细观察了争论双方的阵容前一天,你们你们会惊奇的发现,双方脑库的核心人物,竟然都有从国外学成归来的博士。一方脑库的核心人物是曾经苏联留学归来的博士,你们你们接受了俄罗斯文化的深刻影响,外加如果 斯大林时期的流行语。当时人脑库的核心人物则是从西方主只要从美国学成归来的博士,接受了西方文化的深刻影响。从深层次讲,这是两拨从国外回来的博士、某种不同的文化在中国土地上的大过招。你们你们之间的过招大体要经过一个阶段:第另另一个多阶段叫比试阶段,人个展示当时人的知识和才干。新中国建立前一天400多年,前400年主只要曾经苏联回来的博士展示才华,我国各政府部门、学术单位,除了革命的老前辈,都有留苏学生的身影,当时你们你们好风光啊!后400年留美博士主持的政策咨询和学术研究部门慢慢多了起来。这主只要因为留苏学生年事已高,逐渐退出了工作第一线。年龄不饶人,有什么方法呢?各领风骚三十年!你们你们什么没有因为出国留学、没有喝过洋墨水的知识分子,作为局外人看过你们你们的过招前一天似乎也看出了如果 门道。你们你们是各有所长各有所短。留苏博士擅长管理上层建筑和意识行态,多听听你们你们的意见利于国民统一思想、统一认识、统一步伐、统一行动;留美博士对于研究发展生产力比较有方法,多听听你们你们的意见利于增加社会财富。你们你们于国于民都有大宝贝。祖国一定要十分珍惜什么得之不易的宝贵资源。第一个阶段叫碰撞和冲突阶段,也只要你们你们现在所看过的激烈交锋的过程。第另另一个多阶段叫交汇融合阶段。第一个阶段叫互相吸纳互相补充的阶段。第一个阶段叫对建设中国特色的社会主义先进文化提供营养的阶段。因为引导得法,如果 不同的外来文化在我国国土上的博弈,因为对我国的社会主义现代化建设提供巨大的推动力。双方搏弈更深刻的意义,你们你们前要多观察一段时间不能看得更加清楚。白居易有两句诗:“试玉要烧三日满,辩材须待七年期”。更细致地研究这场争论,是一项很值得的时间和精力投入。

  邓小平同志在著名的南巡谈话中说:改革开放迈不开步子,不敢闯,说来说去只要怕资本主义的东西多了,走了资本主义道路。要害是姓资还是姓社的什么的什么的问题 。不搞争论,是我的另另一个多发明家 的故事。不争论,是为了争取时间干。一争论就复杂化了,把时间都争掉了,什么也干不成。这次争论中,其他同学却明确提出:主流经济学家鼓吹改革要“去意识行态化”,不问姓资姓社、姓公姓私,实际上是要借此以售其奸,否定改革的社会主义性质,使资本主义改革顺理成章。这是为什么我么我在么在回事呢?这实际上反映了改革进入攻坚阶段前一天陈旧的、苏联模式的社会主义观念又一次的大回潮。现在中国改革进入更深层次,比较容易改革的什么的什么的问题 前二十多年基本上外理了,剩下来的都有非常难肯的硬骨头,加之社会利益多元化,任何一项改革方法出台都因为引发严重的意见分歧。在改革遭遇困难、社会议论纷纷的请况下,如果 人做起了“回到五十年代去”的“怀旧梦”和“复归梦”。如果 ,冷静下来想一想,回头路能走得通吗?经过改革开放的实践,全国人民因为非常清楚地看过:邓小平同志开创的中国特色的社会主义道路是进一步解放生产力的社会主义,是引导人民走上一同富裕的社会主义,是老百姓喜欢的社会主义。而苏联模式的社会主义,是束缚生产力发展的社会主义,是造成短缺经济的社会主义,与世界经济现代化的步伐相比是贫穷的社会主义,是没有充分显示其优越性的社会主义。现在如果 人企图通过挑起争论,改变中国社会主义的发展方向,从中国特色社会主义的道路上拉回到前苏联、五十年代的中国所奉行的苏联模式的社会主义道路上去。人民群众能答应吗?

  在现代政治的运行中,很前要建立必要的“权力规范”。也只要说,在实行现代社会政治的国家,经过法定任务管理器获得行政职位的人就一同获的了相应的“公共权力”。如果 任何人包括曾经担任过重要领导职务的老一代一旦失去了公共职务,都只能建议权而没有干预公共权力的资格。“左”同志(为叙述简便,请原谅曾经来称呼诸多老领导、老师长、老你们你们)无视现任领导的公权力,在关系党和国家未来发展方向的大是大非什么的什么的问题 上,自以为是地指手画脚,不依不饶地一定要按照你们你们的意志办事,不然只要你走了资本主义道路,搞了私有化,好像若大的中国只能你们你们掌舵不行。你们你们名义上攻击的是所谓“主流经济学家”,批评的却都有某位专家某本书、某篇文章的错误观点,只要近三十年中国改革的实践。谁都明白,在改革的任务管理器中,专家学者只不过是改革方案的起草者、建议者、宣传者,改革的决策者、推行者是党中央、国务院的历届领导集体,是各级地方党委、政府的领导班子。“左”同志批评我国三十年的改革在新自由主义的影响下帕累托图了社会主义方向,走上了私有化的道路。你们你们的矛头所向决不仅仅是若干被指为“主流经济学家”的书生。

  “左”同志在争论中提出的意见也含有着不少合理成分,如贫富差距什么的什么的问题 ,弱势群体的社会地位跟生活困难什么的什么的问题 ,教育改革、医疗改革、住房改革中总出 的新矛盾与新什么的什么的问题 等等。因为你们你们通过人大、政协提案等正常的民主渠道提出意见,一定能受到政府的深层重视,使什么的什么的问题 获得妥善外理。而你们你们是把什么涉及群众切身利益的、比较敏感的什么的什么的问题 拿到网上去进行炒作。这到底是利于外理矛盾还是会激化矛盾?很值得深思。“左”同志在大争论中提出我国改革开放的方向道路什么的什么的问题 就更加具有严重意义。党的十一届三中全会以来历届党代会、中央全会,全国人大的历次会议在讲到改革开放时做出的决议都有说,在邓小平理论和“另另一个多代表”重要思想的指导下,我国的改革开放事业取得了举世瞩目的巨大成绩。现在他说:我国的改革开中放新自由主义的主导下,因为走上了私有化的斜路即资本主义的道路。曾经的什么的什么的问题 没有来太满了!因为大到你们你们不敢陪你们你们继续讨论下去的程度。

  争论中意见分歧比较大的焦点什么的什么的问题 之一是两极分化。这里先不评论今天中国到底与非 因为总出 了两极分化,因为争论双方提出的论据中都没有权威性的统计数字,(点击此处阅读下一页)

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/12929.html